Aber jetzt scheinen auch die letzten Barrieren nieder gerissen?

Tiefe Dekoltees  nicht mehr ganz junger Damen geraten zu Fanartikeln (was machen die Menschen wohl zu Hause damit….?),

Hier noch eine Alternative.

Ich gebe gerne zu, daheim haben wir den Playboy abonniert und ich lesen ihn ab und an auch - die Autoartikel von Michael Görmann sind der Kracher . Die dort abgebildeten Frauen unumwunden schön. Aber warum müssen wir selbst in der politischen Kommunikation so sehr auf Oberfläche setzen, wenn doch kaum irgendwo die Inhalte so sehr zählen, wie dort? Trauen wir uns nicht Mehr zu?

In der PR habe ich gelernt, erst der Inhalt zählt. Dann kommt die Verpackung. Die alte Garde der Bauhaus Anhänger wussten dies auch für das Design: Form follows function. Dahin sollte die politische Kommunikation auch zurück (?) kehren.

Übrigens – falls ich mit den zitierten Plakaten eine Partei ausgelassen oder häufiger genannt habe, sollte sich die Betroffenen freuen oder fragen, ob sie es nicht etwas übertreiben. Aber es repräsentiert in keinster Weise eine politische Gesinnung meinerseits.

Nachtrag: Soeben gefunden, die Ausschnittbilder werden derzeit meistbietend auf ebay verzockt, wem das zu unsicher ist, dem wird hier beim Abgeben einer Spende so ein Plakat freihaus geliefert. Na, dann….

Und Ralf Schwarz schildert dazu passend in seiner Mediaclinique die persönlichen Erfahrungen mit Abos, Kleingedrucktem und Verträgen. Recht hammse.

Ich denke mir dazu, ist die „Corporate Soul“ vielfach so degeneriert oder warum ignoriert man in der Geschäftswelt die Spielregeln jeder privaten Beziehung  ?

Ist die Zeit des gemeinsamen Massenkaraokes oder Nacktgrillens bald vorbei? Müssen wir uns nicht mehr wundern, wenn uns am Bahnhof um Punkt 12 der Weg durch in der Bewegung erstarrte versperrt wird? Werden die S-Bahnwaggons nicht länger in Sponti-Disco oder Zirkus umgewidmet.

Schade wär’s – zumindest müssen die Agenturen jetzt schon wieder was Neues erfinden Aber verratet mir, welche Flashmob Veranstaltung wolltet ihr denn immer schon mal in eurem Leben mitmachen und habt euch nur nicht getraut? Twittert mit – unter #flashmobleben

Klasse, wenn es ein Unternehmen wie SIXT wieder einmal schafft, hierzu die Punchline zu setzen und zu treffen. Das nenne ich wunderbar schnelles Agendasetting. Da sitzen bei JvM und Sixt ein paar Köpfe zusammen, die immer noch Lust zeigen, , ironisch die kleinen und großen Themen aufzugreifen. Schnell sind und offensichtlich kurze Abstimmungswege besitzen.  Chapeaux!

Und obschon Ralf mir attestiert, ich habe Recht mit meinen Punkt, verweist er auch noch einmal darauf hin, dass ich ja auch die Pressesprecherin von simyo sei. Ich denke, mit beidem hat er Recht. Aber was wird dort impliziert? Ich verberge mich unter einem Namen und decke nicht auf? Sage meine Meinung unter vorgehaltener Hand? Spreche für meinen Brötchengeber? Damit hätte er auf alle Fälle nicht Recht. Ich spreche dort weder für meinen Arbeitgeber, noch tue ich dies im Verborgenen. Trotzdem bleibt so ein Geschmäckle bei dem was ich sage, oder wie seht ihr dies?  Ist dies der Beginn einer Split Identity? In der ich als Ira Reckenthäler, Mensch, Bloggerin nicht mehr zu bestimmten Themen Aussagen treffen darf, weil man mir die nötige Neutralität abspricht? Oder muß ich eine Art von „Disclaimer“ oder „Save harbor Statement“ – was sagt man hier eigentlich korrekter weise – zu jedem privaten Kommentar sagen, der mich freispricht ? Ich glaube, dass würde erst Recht die Glaubwürdigkeit untermininieren.

Ich bin gespannt auf Eure Meinungen und Empfehlungen. Bis ich Besseres weiss, werde ich einfach weitermachen und mir meine Glaubwürdigkeit redlich erarbeiten. Wer das nicht glaubt, ist selber schuld.

Sind es am Ende die Leute, die sowieso im Web ihren Weg gefunden haben oder trauen sich auch jene, an die sich das Scoopcamp eigentlich richtet?  Und, was wird dies zukünftig für die PR bedeuten?